{"id":46382,"date":"2025-04-16T11:14:14","date_gmt":"2025-04-16T14:14:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/?post_type=circulares&p=46382"},"modified":"2025-04-16T11:14:14","modified_gmt":"2025-04-16T14:14:14","slug":"circular-nro-26-regimen-de-licencias-del-fuero-penal-santafecino","status":"publish","type":"circulares","link":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/circulares\/circular-nro-26-regimen-de-licencias-del-fuero-penal-santafecino\/","title":{"rendered":"Circular nro. 26. R\u00e9gimen de Licencias del Fuero Penal Santafecino"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

Circular Nro. 26\/25.-<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Santa Fe, 16 de abril de 2025.-<\/span><\/span><\/p>\n

Se\u00f1or <\/span><\/span><\/p>\n

Titular del \u00d3rgano Jurisdiccional<\/span><\/span><\/p>\n

S \/ D<\/u><\/span><\/span><\/p>\n

Me dirijo a Ud. a fin de comunicarle, para su conocimiento y notificaci\u00f3n a todos los integrantes de ese \u00f3rgano jurisdiccional, que en el Acuerdo celebrado el d\u00eda 15.4.2025, Acta Nro. 13, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, adopt\u00f3 el siguiente decisorio:<\/span><\/span><\/span><\/span> \u201c<\/span><\/span><\/span><\/span>R\u00c9GIMEN DE LICENCIAS DEL FUERO PENAL SANTAFECINO<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/span>VISTO<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>: Las necesidades del servicio judiciario; y, <\/span><\/span><\/span><\/span>CONSIDERANDO<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>: Que como consecuencia de la sanci\u00f3n de la Ley 14.258, modificatoria del C\u00f3digo Procesal penal santafecino -publicada en el Bolet\u00edn Oficial de la Provincia en fecha 15.4.2024-, esta Corte Suprema de Justicia dispuso por Acta Acuerdo Nro. 18 Punto 7 de fecha 21.5.24 una sustancial reforma al r\u00e9gimen de licencias del personal de este Poder Judicial. Ello as\u00ed, en tanto el art\u00edculo 47 de la referida ley establece: \u201cModif\u00edcase el art. 248 de la Ley Nro. 10.160 \u2013 Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial y modificatorias, el cual queda redactado de la siguiente forma: \u201c… La feria judicial no rige en materia penal. La Corte Suprema, el Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n y el Servicio P\u00fablico Provincial de la Defensa Penal deben reglamentar, organizar y programar el otorgamiento de las licencias por vacaciones de sus funcionarios y empleados de manera que cada uno de los \u00f3rganos mencionados garantice como m\u00ednimo la presencia laboral para la prestaci\u00f3n del servicio de justicia del cincuenta por ciento (50%) del total de funcionarios y de empleados de la planta, respectivamente, en cada circunscripci\u00f3n y distrito seg\u00fan corresponda\u201d. Que, en raz\u00f3n de lo expuesto, y luego de un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n del servicio -que, se aclara, no s\u00f3lo comprendi\u00f3 las necesidades espec\u00edficas del fuero penal, sino la del servicio judicial en su integralidad-, se estim\u00f3 necesario establecer una reglamentaci\u00f3n que contemplara los par\u00e1metros establecidos en la misma y especialmente en lo que refiere al fuero penal, su adecuaci\u00f3n a los per\u00edodos donde este Poder Judicial fija su receso habitual conforme lo normado en el art. 248 primer p\u00e1rrafo de la Ley 10160. II. Que, luego de transcurrido el receso invernal del a\u00f1o 2024 y el estival del mes de enero del 2025, se observa que el n\u00famero de jueces penales que prestaron funciones en dicho per\u00edodo -de conformidad con el 50% previsto en el Acta Acuerdo Nro. 18 Punto 7 de fecha 21.5.24-, result\u00f3 sobreabundante en relaci\u00f3n a los requerimientos que el funcionamiento de la jurisdicci\u00f3n demand\u00f3. Que esta conclusi\u00f3n, es la que permite colegir el relevamiento efectuado por todas las oficinas de gesti\u00f3n de primera y segunda instancia de la provincia; donde queda palmariamente demostrado que el n\u00famero de audiencias celebradas y decisiones adoptadas en el fuero penal durante los recesos judiciales indicados, puede ser atendido con un porcentaje menor de magistrados que los originalmente previstos. En este camino, y en miras a optimizar el mejor desempe\u00f1o de la judicatura, haciendo un uso racional de los recursos y adoptando medidas tempranas que permitan modificar situaciones que se perciben disfuncionales, este Cuerpo entiende prudente reducir el guarismo fijado \u00fanicamente en lo que refiere a Jueces del fuero penal. En tal inteligencia, corresponde hacer una distinci\u00f3n en lo que hace a Colegios de Jueces de segunda o primera instancia de dicho fuero. As\u00ed, para el primer caso, se dispone que para los pr\u00f3ximos recesos, en la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 1 deben prestar funciones: 2 Jueces del Colegio de Segunda Instancia; en la Circunscripci\u00f3n Nro. 2: 2 Magistrados; en la Circunscripci\u00f3n Nro. 3: 1 Magistrado; en la Circunscripci\u00f3n Nro. 4: 1 Magistrado; y en la Circunscripci\u00f3n Nro. 5: 1 Magistrado. Por su parte y en lo que respecta a la C\u00e1mara de Ejecuci\u00f3n Penal y Supervisi\u00f3n Carcelaria, deber\u00e1 prestar funciones un magistrado. Ahora bien, en lo atinente a los colegios de jueces de primera instancia del fuero penal, deviene pertinente efectuar las siguientes distinciones para los futuros recesos judiciales, atendiendo a similares criterios de eficiencia y eficacia. En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro 1 deben prestar funciones 5 jueces con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 1 y 11. En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 2 y en lo que respecta al Distrito Rosario, deben prestar funciones 9 Magistrados del Colegio de Jueces de Primera Instancia de dicha sede. Para los Distritos Nro. 6, 7, 12 y 14, deber\u00e1n prestar funciones 3 Jueces Penales de Primera Instancia del Colegio Interdistrital de Ca\u00f1ada de G\u00f3mez, Casilda, Villa Constituci\u00f3n y San Lorenzo, para las referidas sedes. En lo que refiere a la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 3 deben prestar funciones 3 jueces con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 3, 8 y 9. En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 4, se desempe\u00f1ar\u00e1n 3 Jueces con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 4, 13 y 17. Finalmente y en lo atinente a la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 5, se desempe\u00f1ar\u00e1n 2 Magistrados con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 5, 10 y 16. Que de este modo, se busca alcanzar un deseable equilibrio entre el efectivo cumplimiento de los fines previstos en la reforma, con el concreto escenario de trabajo que plantea la realidad de la jurisdicci\u00f3n. Por \u00faltimo, ha de ponerse de resalto que el presente decisorio solo modifica el n\u00famero de jueces que prestar\u00e1n funciones en el mes de enero y en el receso invernal del calendario escolar, manteni\u00e9ndose vigentes en su integridad los restantes lineamientos dispuestos por este Cuerpo en el Acta Acuerdo Nro. 18, Punto 7 del 21.5.24 para los funcionarios y agentes del referido fuero penal.<\/span><\/span><\/span><\/span> Que, en raz\u00f3n de lo hasta aqu\u00ed expuesto y o\u00eddo en este acto el se\u00f1or Procurador General, <\/span><\/span><\/span><\/span>SE RESUELVE<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>: I) Disponer que los Magistrados del fuero penal deber\u00e1n prestar funciones a partir del receso invernal del calendario escolar a\u00f1o 2025 -y en los restantes recesos judiciales-, de la siguiente manera: a) <\/span><\/span><\/span><\/span>Colegio de Jueces de Segunda Instancia<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>: En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 1: 2 Magistrados; en la Circunscripci\u00f3n Nro. 2: 2 Magistrados; en la Circunscripci\u00f3n Nro. 3: 1 Magistrado; en la Circunscripci\u00f3n Nro. 4: 1 Magistrado; y en la Circunscripci\u00f3n Nro. 5: 1 Magistrado. Por su parte y en lo que respecta a la C\u00e1mara de Ejecuci\u00f3n Penal y Supervisi\u00f3n Carcelaria, deber\u00e1 prestar funciones un magistrado. b) <\/span><\/span><\/span><\/span>Colegio de Jueces de Primera Instancia<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>: En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro 1 deben prestar funciones 5 jueces con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 1 y 11. En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 2 y en lo que respecta al Distrito Rosario, deben prestar funciones 9 Magistrados del Colegio de Jueces de Primera Instancia de dicha sede. Para los Distritos Nro. 6, 7, 12 y 14, deber\u00e1n prestar funciones 3 Jueces Penales de Primera Instancia del Colegio Interdistrital de Ca\u00f1ada de G\u00f3mez, Casilda, Villa Constituci\u00f3n y San Lorenzo, para las referidas sedes. En lo que refiere a la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 3: deben prestar funciones 3 jueces con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 3, 8 y 9. En la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 4: se desempe\u00f1ar\u00e1n 3 Jueces con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 4, 13 y 17. Finalmente y en lo atinente a la Circunscripci\u00f3n Judicial Nro. 5, se desempe\u00f1ar\u00e1n 2 Magistrados con competencia en los Distritos Judiciales Nro. 5, 10 y 16. II) Hacer saber que, sin perjuicio de la modificaci\u00f3n estipulada en el inciso anterior, contin\u00faan plenamente vigentes los dem\u00e1s lineamientos previstos en el Acta Acuerdo Nro. 18 Punto 7 de fecha 21.05.2024, referida al R\u00e9gimen de Licencias del Fuero Penal santafecino para los funcionarios y agentes del referido fuero penal . III) Librar las comunicaciones pertinentes. <\/span><\/span><\/span><\/span>FDO.: FALISTOCCO. BACLINI. GUTI\u00c9RREZ. SPULER. WEDER. ZABALZA. BARRAGUIRRE. BORDAS (SECRETARIO).\u201d————————<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sin otro particular, saludo a Ud. atentamente.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Dr. Eduardo Bordas<\/p>\n

Secretario de Gobierno<\/p>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Circular Nro. 26\/25.- Santa Fe, 16 de abril de 2025.- Se\u00f1or Titular del \u00d3rgano Jurisdiccional S \/ D Me dirijo a Ud. a fin de comunicarle, para su conocimiento y notificaci\u00f3n a todos los integrantes de ese \u00f3rgano jurisdiccional, que en el Acuerdo celebrado el d\u00eda 15.4.2025, Acta Nro. 13, la Corte Suprema de Justicia […]\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-46382","circulares","type-circulares","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":{"i2t_anio":2025,"i2t_id_historico":"","i2t_autor_historico":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/circulares\/46382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/circulares"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/circulares"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/72"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/circulares\/46382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiciasantafe.gov.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}